해커스 합격 교수진

교수님께 질문하기 >

고객센터

바로가기 ▶

학습상담 1588-2332 월~금: 09 ~ 21시 토요일: 09 ~ 18시 1:1문의하기 기술지원 02-537-5000 월~금: 09 ~ 21시 토요일: 09 ~ 18시 1:1문의하기

공지사항더보기 +

교수님께 질문하기 게시판 HOME > 교수소개 > 교수님께 질문하기 게시판

질문글 질문있습니다

공인중개사

민법 및 민사특별법

김*주

2024.04.18
안녕하세요 교수님 은행대출한도를 넘은 갑을 위해 을이 은행대출약정서에 주채무자로 서명날인을 한경우, 은행이 이런 사정을 알았던 경우 을이 아니라 갑이 원칙적으로 대출금반환채무를 진다(X) 정답지에 "상대방과 명백한 합의가 없는 이상, 상대방은행이 이를 인식하여 알고 있었다 하여도 이는 소비대차계약에 따른 경제적 효과를 타인에게 귀속시키려는 의사에 불과할뿐, 그 법률상의 효과까지도 타인에게 귀속시키려는 의사로 볼수는 없으므로 명의자 을이 대출계약서류에 서명한 행위는 진의와 표시에 불일치가 있다고 보기는 어렵다"는 무슨뜻인가요? 감사합니다

양민 교수님의 답변

2024.04.20

안녕하세요 회원님


은행대출한도를 넘은 갑을 위해 을이 은행대출약정서에 주채무자로 서명날인을 한경우, 은행이 이런 사정을 알았던 경우 을이 아니라 갑이 원칙적으로 대출금반환채무를 진다(X) 


정답지에 "상대방과 명백한 합의가 없는 이상, 상대방은행이 이를 인식하여 알고 있었다 하여도 이는 소비대차계약에 따른 경제적 효과를 타인에게 귀속시키려는 의사에 불과할뿐, 그 법률상의 효과까지도 타인에게 귀속시키려는 의사로 볼수는 없으므로 명의자 을이 대출계약서류에 서명한 행위는 진의와 표시에 불일치가 있다고 보기는 어렵다"

따라서 이 서명행위는 서명을 한 표이자가 대출금에 대한 

['채무부담의사를 가지고] 서명한것이므로 

서명한 표의자가  대출금상환채무를 부담한다는 것이죠,

서명한자에게 진의와 표시의 불일치가 없으므로   표시한 그대로 서명한자가 책임을 부담합니다


감사합니다,


내 질문내역
상담내용
번호 과목명 제목 작성자 등록일 조회수
68578 중개사법령 및 실무 주택임대차보호법에서 오*은 2024-05-01 0
68577 민법 및 민사특별법 질문있습니다 김*주 2024-05-01 7
68576 중개사법령 및 실무 경공매 오*은 2024-05-01 3
68575 부동산세법 1세대 1주택 적용여부 김*광 2024-05-01 4
68574 민법 및 민사특별법 교수님 덕분에 1차 합격한 수험생인데요. 중요한 질문이 있습니다. 김*미 2024-04-30 5
68573 중개사법령 및 실무 부동산실명법 벌칙 2/2 규정 미강의 정*은 2024-04-30 4
68572 부동산세법 상속 김*희 2024-04-30 9
답변 드립니다..^^. 강성규 2024-04-30 9
68571 민법 및 민사특별법 관습법상 지상권 김*우 2024-04-30 8
답변드립니다 채희대 2024-04-30 8
68570 민법 및 민사특별법 교수님 질문드립니다 김*숙 2024-04-30 5
답변드립니다 채희대 2024-04-30 5
68569 중개사법령 및 실무 마법의 빈출지문 김*욱 2024-04-30 2
게시물 검색
닫기

주택관리사 강남
수강신청 바로가기 ▶
닫기